Als alteingesessener Fan der klassischen Christopher Reeve Film-Quadrologie über den Helden aus Stahl sitzt man natürlich mit dem ein oder anderen Argusauge auf der geplanten Neuinszenierung namens Superman Returns. Farben und Logo wurden zeitgemäß adaptiert, auch die Wahl von Brandon Routh wirkt scheinbar sinnvoll. Immerhin sieht die hilflose Alltags-Maske namens Clark Kent ein wenig aus wie eine Mischung vom Reeveschen Original und dem Kent im Serienformat Lois & Clark.
Nun ist es wohl aber so, dass der gesamte Streifen, welcher 2006 erscheinen soll, nochmal digital überarbeitet wird. Der Grund ist nicht etwa eine mangelnde Qualität des Filmes oder womöglich irgendwelche Filtereinstellungen oder fehlerhafte Materialien. Nein, den Machern war wohl die Superbeule im roten Stretch-Höschen zu überirdisch. Kurzum: Supi wird beschnitten. Man könnte sagen, wir werden also eine gekürzte Fassung in die Kinos bekommen.
Was ich persönlich daran jetzt nicht verstehe: Superman kommt doch sowieso von Krypton. Auf der Erde hat er gewaltige Kräfte, kann fliegen und ist so gut wie unverwundbar. Nebst ausgeprägtem Brustkasten kommen hier auch stattliche Muckis sowie eine oberschmalzige Stirnlocke zur Geltung. Möchte man hier also dem Klischee des brachialen Bodybuilders in Bezug auf seine Bestückung entsprechen? Oder möchte man womöglich die Männer von Morgen im Kino nicht verunsichern? Wie aber würde es sich dann rechtfertigen, dass bei Frauen ständig überall die Brüste vergrößert und – laut Quellenartikel – auch digital aufgepumpt werden? Nicht, dass mich Letzteres stören würde (ich MUSSTE das jetzt natürlich sagen) – aber wo bleibt da die Relation? Es gibt weiss Gott genug Mädchen und Frauen da draussen, die auf Grund von falschen Modeidealen und Trendsetting in immer tiefere Komplexe und sogar physische Krankheitsbilder verfallen. Wäre der Superschlong auch der Filmschere zum Opfer gefallen, hätte eine Frau Regie geführt? Ich bin weiss Gott kein verkappter Feminist, aber ich kann Ungerechtigkeiten nicht ausstehen.
Ferner müsste es doch so sein, würde man heranwachsende Jugendliche vor diesem scheinbar überdimensionalen Fleischmonster bewahren wollen bzw. sie vor falschen Idealen schützen, müsste die Digi-Schere dann nicht auch gleich an den Rest des Friedenskämpfers ran? Dünne Streichholzärmchen, eine stattliche Hühner- statt Hühnenbrust, ein weinerliches Pickelgesicht und natürlich das Selbstbewusstsein eines Charlie Brown. Und Fliegen ist auch nicht drin, da muss Supi schon ein Taxi nehmen – wenn er denn eines kriegt. Und bei Aufträgen jenseits der Stadtgrenzen von Metropolis kann er auch direkt Luftmeilen sammeln. Ausserdem darf er weder eine eigene Comic-Serie, noch eigene Filme füllen. Die politische Correctness verlangt hier eine komplette Abwesenheit und verbietet eine explizite Nennung seines Pseudonyms. Sonst könnte ja jeder kommen. Ich jedenfalls wage mich trotzdem auf Superman..äh.. “_______” zu freuen, den neuen Film mit “___” und “____” in den Hauptrollen. Wird sicher ganz fantastisch.
Wahrschenlich muss ich mal meinen Kumpel Bruce Wayne anrufen, der kümmert sich darum.
