Kommentare zu: Google Belgien http://opensourcedbrain.de/2006/09/27/google-belgien/ Second Hand Gedankengut Sat, 03 Dec 2011 08:32:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: ker0zene http://opensourcedbrain.de/2006/09/27/google-belgien/#comment-2241 ker0zene Thu, 28 Sep 2006 13:58:32 +0000 http://erik.range-it.de/2006/09/27/google-belgien/#comment-2241 Copyright schön und gut, da stimme ich auch gerne zu. Hier aber schießt die Justiz mal wieder einen kapitalen Bock, mit der Verpflichtung zum Anhang dieser ellenlangen Verfügung, deren Gültigkeit und Wirksamkeit eben möglicherweise auch nur bis zum nächsten Prozeß Bestand hat. Das ist ja nicht nur in diesem Fall so, sondern auch (und noch schlimmer) bei uns. Man sehe sich z.B. nur einmal die Vertrags- und Bedingungskonstrukte an, die im Zuge des Fernabsatzgesetztes hierzulande "notwendig" geworden sind. Was da ursprünglich auf Verbraucherschutz und Transparenz abzielte ist letztenendes längst ins Gegenteil gekehrt worden. Und theoretisch kann irgend ein Gericht morgen das Urteil fällen, das AGBs und Nutzungsbedingungen (wie im entsprechenden Gesetz verlangt) klar verständlich und übersichtlich sein müssen und deshalb auf einer einzelnen Seite abzuhandeln sind. Die ganze Internetsache ist ja eigentlich auch nicht mehr so neu, als das man nicht endlich mal halbwegs passende und vor allem allgemeingültige Regelungen für elektronische Verträge und Geschäftsbeziehungen schaffen könnte, um nicht bei jedem einzelnen Vorgang alles zur Sicherheit individuell klären zu müssen. Das wäre auch mal was für die EU, denn was ist schon internationaler und grenzübergreifender als das Web? Naja, kümmert man sich lieber um Seilbahnverordnungen für Mecklenburg-Vorpommern und Richtlinien zur Herstellung von Karamellbonbons. Copyright schön und gut, da stimme ich auch gerne zu. Hier aber schießt die Justiz mal wieder einen kapitalen Bock, mit der Verpflichtung zum Anhang dieser ellenlangen Verfügung, deren Gültigkeit und Wirksamkeit eben möglicherweise auch nur bis zum nächsten Prozeß Bestand hat. Das ist ja nicht nur in diesem Fall so, sondern auch (und noch schlimmer) bei uns. Man sehe sich z.B. nur einmal die Vertrags- und Bedingungskonstrukte an, die im Zuge des Fernabsatzgesetztes hierzulande “notwendig” geworden sind. Was da ursprünglich auf Verbraucherschutz und Transparenz abzielte ist letztenendes längst ins Gegenteil gekehrt worden. Und theoretisch kann irgend ein Gericht morgen das Urteil fällen, das AGBs und Nutzungsbedingungen (wie im entsprechenden Gesetz verlangt) klar verständlich und übersichtlich sein müssen und deshalb auf einer einzelnen Seite abzuhandeln sind.

Die ganze Internetsache ist ja eigentlich auch nicht mehr so neu, als das man nicht endlich mal halbwegs passende und vor allem allgemeingültige Regelungen für elektronische Verträge und Geschäftsbeziehungen schaffen könnte, um nicht bei jedem einzelnen Vorgang alles zur Sicherheit individuell klären zu müssen. Das wäre auch mal was für die EU, denn was ist schon internationaler und grenzübergreifender als das Web? Naja, kümmert man sich lieber um Seilbahnverordnungen für Mecklenburg-Vorpommern und Richtlinien zur Herstellung von Karamellbonbons.

]]> Von: Silkester erzählt » Copypresse-Left und Google Belgien http://opensourcedbrain.de/2006/09/27/google-belgien/#comment-2222 Silkester erzählt » Copypresse-Left und Google Belgien Wed, 27 Sep 2006 19:57:10 +0000 http://erik.range-it.de/2006/09/27/google-belgien/#comment-2222 [...] Quelle: Open Sourced Brain — Google Belgien [...] [...] Quelle: Open Sourced Brain — Google Belgien [...]

]]> Von: Basic Thinking Blog » Google Belgien http://opensourcedbrain.de/2006/09/27/google-belgien/#comment-2203 Basic Thinking Blog » Google Belgien Wed, 27 Sep 2006 10:34:16 +0000 http://erik.range-it.de/2006/09/27/google-belgien/#comment-2203 [...] via Open Sourced Brain [...] [...] via Open Sourced Brain [...]

]]> Von: Angels http://opensourcedbrain.de/2006/09/27/google-belgien/#comment-2199 Angels Wed, 27 Sep 2006 08:47:22 +0000 http://erik.range-it.de/2006/09/27/google-belgien/#comment-2199 Interessant. Ich habe auch gerade keine wirkliche Meinung dazu. Auf der einen Seite möchte ich mein Copyright gewahrt haben, auf der anderen Seite soll die Informationsvielfalt des Internetkonstrukts weiter bestehen bleiben. Solange meine Texte nur teilweise mit Quellverweis in SUCHMASCHINEN angezeigt werden ist mir das relativ Wurst. Sobald allerdings ein Bild von mir auf diversenen Seiten (und sei es Suchmaschinen) auftaucht kommt in mir ein kleines Hassgefühl hoch. Auch wenn in Deutschland ein stillschweigendes Copyright gilt, sofern nicht explizit etwas anderes gesagt wird, so meinen viele Leute immer das jedes Bild, dass im Internet veröffentlicht ist jedem gehört und frei verwendet werden darf. Interessant. Ich habe auch gerade keine wirkliche Meinung dazu. Auf der einen Seite möchte ich mein Copyright gewahrt haben, auf der anderen Seite soll die Informationsvielfalt des Internetkonstrukts weiter bestehen bleiben. Solange meine Texte nur teilweise mit Quellverweis in SUCHMASCHINEN angezeigt werden ist mir das relativ Wurst. Sobald allerdings ein Bild von mir auf diversenen Seiten (und sei es Suchmaschinen) auftaucht kommt in mir ein kleines Hassgefühl hoch. Auch wenn in Deutschland ein stillschweigendes Copyright gilt, sofern nicht explizit etwas anderes gesagt wird, so meinen viele Leute immer das jedes Bild, dass im Internet veröffentlicht ist jedem gehört und frei verwendet werden darf.

]]>