Erik Range
SKANDAL! BILD bestiehlt Blogs!
Das Schöne an so einem Blog ist ja, dass man unumwunden seine Meinung in die Welt hinausbrüllen kann. Die Überschrift ist extra passend zum Thema so reisserisch gewählt, und doch: gerade jetzt wäre wohl der günstigste Zeitpunkt zum besagten Hinausbrüllen, denn momentan bin ich so richtig angekotzt. Von oben bis unten voll. Man kennt es ja bereits allenthalben, das grassierende Schmarotzertum im Internet, wenn Kollege n00b per Hotlink den eigens gehosteten Content verlinkt und sich in Sachen Quellenangaben totschweigt. Ist eigentlich gar nicht so schlimm, wenn es sich um Bilder handelt und der zuvor genannte n00b das Ganze vielleicht in irgendeinem Forum veröffentlicht, wo so um die hundert Leute lesen und das direkt verlinkte Bild dort abrufen. Habe ich kein Problem mit, da bin ich der ruhigste Mensch der Welt.
Wenn aber ein großes – und natürlich höchst seriöses – Online-Portal wie BILD T-Online hier direkt drei nicht unbedingt kleine Flash-Animationen verlinkt, dann sind das schon ganz andere Leser- und Downloadzahlen, über die wir hier sprechen. Und auch hier könnte man theoretisch sagen, juhu, ich freu mich, ein breiteres Zielpublikum und viel mehr Hits. Wenn da nicht die Praxis wäre – denn die scheinbar schamlos schmarotzenden Kollegen J. Rudolph und S. Hildebrandt haben sich in ihrem famos ausgearbeiteten Artikel Finnen-Volkslied dudelt sich zum Mega-Hit im Internet über Loituma bzw. Ievas Polkka weder die Mühe um eine Quellenangabe gemacht, noch den Anstand gehabt, eventuell über die – in diesem Falle meine – Traffickosten nachzudenken. Es ist ja nicht gerade so, dass ich im Geld schwimme, während BILD aufgrund scheinbar höchster Recherchekosten am Hungertuch nagt. Hätte man dort also die Files runtergeladen und selbst gehostet, bitte, auch kein Problem, hab’ ich ja auch kein Copyright drauf. Aber das miese Hotlinken finde ich einfach eine Dreistigkeit sondergleichen. Und dass sich so etwas noch “bürgernahes Blatt” schimpft, dabei aber den “kleinen Mann” bestiehlt, das setzt dem Ganzen nebst dem üblich bekannten Wahrheitsgehalt des Blattes noch die Krone auf.
Liebe(r) J. Rudolph, liebe(r) S. Hildebrandt, sicher sind Sie in Ihrer Position als BILD-Mitarbeiter stets bestrebt, Ihren bereits jetzt schon höchst immensen Bildungshorizont noch ein kleines bisschen zu erweitern. Im sicheren Wissen um diesen Umstand möchte ich Ihnen diese aufschlussreiche Lektüre zu Herzen legen: What is Hotlinking? Bandwidth Theft?
Falls sich jemand etwas mit der Materie auskennt – gibt es eine Möglichkeit, BILD T-Online die seit Erscheinen des Artikels – immerhin August des Jahres – entstandenen Traffic-Kosten rechtlich aus den Rippen zu leiern? Dann springe ich hier gerne durch die Logs und werte mal aus, was mir der Axel Springer da “Tolles” beschert hat. Man könnte meinen, es handele sich hier um einen Drecksladen unglaublich professionellen Verein.
BILD Dir Deine Meinung? Vielen Dank, soeben geschehen.
Nachtrag: Hab’ das Hotlinking soeben per .htaccess speziell für bild.t-online.de unterbunden, so dass die Klicks auf der BILD-Seite jetzt richtigerweise direkt auf die entsprechende Beitragsseite geleitet werden. Entsprechende Anleitung kommt per eigenem Posting zwecks Topic-Erhalt.
Update: Die Hotlinks Deeplinks direkten Links auf die .swf-Files wurden von BILD inzwischen durch reguläre Links auf den Loituma-Beitrag ersetzt.
Aufgrund einiger Kontroversen in Sachen Anglizismus sei mir noch kurz die Anmerkung erlaubt: es ist mir, mit Verlaub, völlig egal, ob Tief oder Heiss gelinkt. Wenn ein Portal von der Größe einer BILD seinen Legionen von Lesern Dateien zum direkten Download anbietet, die hier bei mir auf der Kiste liegen, dann finde ich das – auf gut Deutsch gesagt – einfach nur scheisse. Ob man das ganze nun Hotlink oder Deeplink tituliert, ist dabei völlig wumpe, läuft es doch unter’m Strich genau auf dasselbe hinaus: Jede Menge Traffic, verstopfte Leitungen – und genau null Gegenwert. Über einen regulären Link auf den Loituma-Artikel – und sei es nur als Quellenangabe – hätte ich hier den Schampus geköpft. Aber was normalerweise eine Selbstverständlichkeit darstellt, wurde hier großzügigst übersehen. Und mich darüber aufzuregen, das nehme ich mir frei heraus. Hoffentlich verständlich.
No TweetBacks yet. (Be the first to Tweet this post)
| Artikel drucken | Dieser Beitrag wurde von Erik Range am 13.11.2006 um 02:27 Uhr veröffentlicht und unter In eigener Sache, Meinungsmache abgelegt. Du kannst allen Antworten zu diesem Beitrag durch RSS 2.0 folgen. Du kannst eine Antwort schreiben oder einen Trackback von deiner eigenen Seite hinterlassen. |
vor 3 Jahren
Warum die SWFs nicht schnell gegen was “nettes” eingetauscht?
vor 3 Jahren
Anfangs hatte ich die einfach bei bild.t-online als Referer direkt auf BildBlog gelinkt, aber die haben ja immerhin genug Hits. *g*
Ansonsten bin ich auch gerne offen für eklige, widerwärtige, unsagbar abstoßende SWFs aus dem Schlund der niederen Vorhöllen. Wenn Du da ‘nen Tipp hast, immer her damit. Wäre mir eine Freude, die Wertigkeit jener Boulevardzeitung damit zu erhöhen.
vor 3 Jahren
Naja, ich würde es nicht einfach gegen was “eckliges” oder Ähnlichem austauschen. Die Umleitung auf den Beitrag ist schon sauber so.
Was Du aber machen könntest wäre eine “Zwischenseite” und dort den Sachverhalt kurz und knapp darstellt. Einfach dort bild.t-online anprangern. Anprangern ist vielleicht der falsche Ausdruck dafür.
Ich denke Du weisst wie ich das meine.
Nichts destotrozt ist das unterste Schublade von bild.t-online
vor 3 Jahren
Die Idee von Metty gefällt mir auch gut. Ich würd’s aber eher “die Leser aufklären” nennen, als anprangern ;)
Und ansonsten wäre das doch was für unseren lawblog oder? :)
vor 3 Jahren
@Helmi:
aufklären klingt zu lasch, und anprangern zu kräftig… :-P
vor 3 Jahren
Echt super. Was können die überhaupt?
Aber kann es sein das deine Uhr für Kommentare noch nach der Sommerzeit läuft ;-)
vor 3 Jahren
lern erstmal was hotlinken ist. die erklärungen in der wikipedia und die andere scheinst du dir nicht wirklich surchgelesen zuhaben. die bild hat einfach nur einen link auf die flash-dateien gesetzt. niemand muss auf diese völlig überladene blogseite linken. das ist das internet, finde dich damit ab. hotlinken ist definitv was anderes. aber wenigstens hast du mal “SKANDAL” geschrien.
vor 3 Jahren
genau das, was du anprangerst, findet übrigens in den kommentaren des besagten artikels statt… nur zur info…
vor 3 Jahren
huhu erik!
vielen dank für deinen kommentar!
und: mal gucken, ob ich das morgen noch ein bissle früher schaff…*hehe*
:-)
viele grüsse!
vor 3 Jahren
Eine Frechheit ist das.
Aber da sieht man mal, auch di Bildzeitung muss sparen.
Aber doch nicht bei den soo niedrigen Trafficpreisen.
vor 3 Jahren
@Robin: Asche auf mein Haupt *hüstel* :-)
@Teron: Man differenziere hier eigens aufgesetzte Artikel und User-Kommentare. Es gibt wenig Möglichkeiten, jeden einzelnen User zu fragen, ob es sich bei der Angabe um seinen Webspace/Server handelt. Das sind eher Äpfel und Birnen. Und ganz ehrlich sind mir auch die Spitzfindigkeiten um Hotlink und Deeplink recht wumpe, denn es kommt hier letzten Endes auf’s Selbe bei raus. Wie gesagt – bei einzelnen Usern kommt das auch ständig vor, stört niemanden. In diesem Falle sieht’s allerdings etwas anders aus.
@Helmi & Metty: Danke für die Tipps *g* So, wie ich aber gerade mit weit aufgerissenem und erstauntem Blick sehe, hat BILD die Links inzwischen korrigiert? Ich fall’ vom Stuhl!
vor 3 Jahren
wieso nicht einfach die entsprechenden logs und webseiten zum beweis sichern und den angefallenen traffic (versuchen) in rechnung zu stellen ?
vor 3 Jahren
hm, spitzfindigkeiten… klar… mit begriffsdefinitionslinks um sich schmeissen, ohne sie selber verstanden zu haben… kein kommentar. war warscheinlich die aufregung…
meinst du, du wärst mit einer verlinkung wie sie jetzt ist besser gefahren? die macht noch mehr traffic… aber das gröbste wird ja eh vorbei sein. viel wind um nix. und mit den kommentaren: es zeigt aber das es einfach so gemacht wird, weil das netz nunmal so funktioniert. aber, vergiss es einfach.
vor 3 Jahren
@Teron: Natürlich war’s auch die Aufregung, ganz klar. Wollte Dich mit “Spitzfindigkeiten” auch nicht angreifen, aber trotz Hotlink oder Deeplink ändert sich nichts an der Unverschämtheit, dem Traffic, et cetera. Hoffe, Du weisst, was ich meine.
Natürlich weiss ich auch, dass das Netz halt so ist – im Grunde genommen böse – aber generell rechnet mit so einem unprofessionellen Verhalten eher bei besagten n00bs bzw. Leuten, die sich einfach nichts dabei denken, was im “normalen” Rahmen eben auch okay ist. Aber hier hätte man es eigentlich besser wissen müssen, wenn man mal vom allgemeinen Ruf der Anbieter absieht.
Und ja, ich wäre mit Sicherheit besser gefahren mit einer Verlinkung, wie sie jetzt ist – die Traffickosten bringen mich nicht um, aber mit der jetzigen Verlinkung hätte das Ganze zumindest einen Gegenwert. Und da rede ich jetzt nicht vom Finanziellen.
vor 3 Jahren
Teron ist wahrscheinlich Mitarbeiter von bild.t-online und regt sich nur deshalb auf, weil er derjenige war, der die (hot)(deep)links erschaffen hat… ;)
Lebst Du noch? Schon seit 9 Tagen nix mehr los hier :(
vor 3 Jahren
Hilfe! Erblinde ich jetzt oder hat BILD tatsaechlich die SWFs entfernt? In meiner Adblocker-URL-Liste (Linksklick auf “Adblock”) taucht jedenfalls nichts von *.range-it.de auf… Haben die tatsaechlich reagiert?
Na, dann mal Gratulation! :)
vor 3 Jahren
@Hufu: Sorry, bin sehr spontan für zwei Wochen ausfallend geworden. Jetzt erstmal gucken, womit ich die Welt wieder zu Tode langweilen kann.. hehe.. was Teron angeht, gab’s in der Schule damals für sowas immer: “Thema verfehlt!”, von daher: *schulterzuck* :-)
@Quixor: Ja, unglaublich. Bin auch links und rechts umgefallen, als ich das gesehen hab’. Es gibt Dinge, mit denen rechnet man einfach nicht in diesem bescheidenen, kleinbürgerlichen Leben. ;-)
vor 3 Jahren
Ich schließe mich da mal dem Kollegen Cyberfreak77 an: Einfach eine Traffic-Rechnung schreiben. Ich kann mir vorstellen, dass die Antwort auf Deine Rechnung wieder viel netten Input für Deinen Blog hergibt ;-)
vor 3 Jahren
Achja, die Bild :-)
Damals zur “Nadel-Koks-Affaire” haben die der von ca. 40cm langem Haar, ganz unten 3 cm abgeschnitten, weil sie 2 Monate zuvor “was geschnieft” haben sollte…
Ich hab dann mal angerufen und hab den klar gemacht das Sie dazu an der Haarwurzel ansetzen hätten müssen. “Das interessiert uns nicht, sowas wollen wir nicht wissen.” war die genaue Antwort der Redakteurin … So ein Revolver-Blatt … Nein nein nein…
vor 3 Jahren
hmm, ich find das auch ziemlich hinterhältig und ich bekomm da richtig lust reinzuhauen. lol mal im ernst womit verdienen die ihr geld? um selber was zu leisten? oder geleistete zu sammeln und es an den mann zu bringen? für zweiteres gab es doch die zeitungsträger.
ist schon eine frechheit das einfach zu ignorieren…
hast mein volles beileid
viele grüsse aus koeln
vor 3 Jahren
Irgendwie hätte ich von der Bild nichts anderes erwartet.
Oder um meine Oma zu zitieren.
“Mit Bild geht die Bildung inen Arsch”
Und ich glaube das scheint, nicht nur, in Bezug auf die Leser des Bildcontents zuzutreffen.
vor 3 Jahren
Hehe geile Sache,
also wegen mir könnte Bild mal die Adsense Anzeigen mit meiner PubID einblenden, das geht wenigstens nicht auf meinen Traffic ;)
vor 2 Jahren
Ja die Bild ist so ein Fall für sich ;)
vor 2 Jahren
Bild dir deine Meinung drüber… Sachen gibts!